Пресс-секретарь премьер-министра Армении Арман Егоян, комментируя резонансный циркуляр, согласно которому сотрудникам подразделений правительства, по сути, запрещается выражать мнение, противоречащее политическому курсу правительства, а также, перед тем, как высказывать мнение, узнать о подходах вышестоящего руководства и так далее, заявил, что некоторым чиновникам впредь не позволят в ходе пресс-конференций, интервью пропагандировать явную коррупцию.
В связи с циркуляром шум поднял вице-председатель РПА Армен Ашотян. То, что РПА пытается использовать даже малейший повод для того, чтобы показать себя оппозицией, это вовсе неудивительно. Этой партии больше нечем заняться, хотя чем больше она прибегает к подобным шагам, тем чаще оказывается в неудобной ситуации.
Дело в том, что с речами о том, чтобы в составе правительства исключать в своих выступлениях мнения, отличные от мнения властей, в свое время выступал даже Серж Саргсян, а после Конституционных преобразований, когда Саргсян должен был быть назначен премьер-министром, в деятельность правительства были введены ограничения в связи с этим самым вопросом. Причем, самое примечательное то, что это вполне логично, естественно, поскольку чиновник не может быть противником политики правительства. И причина этого вовсе не так сказать диктатура, а простая логика в плане эффекта деятельности правительства. Если чиновник не является носителем придерживаемой политики, тогда как он будет осуществлять эту политику – будучи против нее? Следовательно, возрастает риск саботажа, что в свою очередь означает проблемы не только для властей, но и для государства.
Вот в чем причина того, что был неадекватен шум, поднятый оппозицией в этой связи и во времена Сержа Саргсяна, и поднятый Республиканской партией шум в настоящее время. Но самое интересное, фактически, то, что пресс-секретарь премьер-министра практически анонсирует о риске именно саботажа, но, конечно, не прямо. Но когда отмечается, что некоторые чиновники пропагандируют коррупцию, и они этого не позволят, это ни что иное, как заявление о призраке саботажа, который пытаются пресечь посредством циркуляра. Причем, о том, чтобы пресечь то же самое, подумывал и Серж Саргсян, но, конечно, при ином раскладе. Он, конечно, пытался застраховаться от саботажа Карапетянов.
Чей же саботаж пытается пресечь Никол Пашинян – Сержа Саргсяна? Карапетянов? Или Роберта Кочаряна? А может всех вместе взятых. Или возможно какой-либо четвертой силы, которая в настоящее время рассматривает самое подходящее время для подобного рода действий, поскольку ответственность за них автоматически или, как говорится, само собой, падет на одну из вышеперечисленных сторон или лагерей прежней власти.
И, более того, пожалуй, настало время рассмотреть возможность и иной технологии, с которой может иметь дело бархатная революция. Это условно можем назвать фактором «не содействуя содействующих Роберту Кочаряну». Это может и показаться немного более конспиративным, но, пожалуй, не нужно исключать, что мобилизуемые вокруг Роберта Кочаряна силы могут стать, так сказать, «пассивным» полюсом, о чем у нас уже был повод говорить, а вот «не мобилизуемые» могут действовать как «партизаны» – скрываясь под активной ответственностью «пассивного» полюса. Тем более, что за прошлое десятилетие Роберт Кочарян накопил большой опыт именно «партизанской» политической борьбы, и именно этот метод рассматривался как залог успеха, хотя Серж Саргсян и нейтрализовал все эти попытки с еще большим успехом.
И сейчас эта методология для второго президента может стать более предпочтительной – имея в виду то, что в публичном поле, в котором он оказался вынуждено, он, мягко говоря, значительно скован рядом фактором и обстоятельств. Нашлись ли силы, которые согласились с «партизанской» методологией?
Источник: 1in.am