Facebook Twitter Instagram
    Facebook Twitter Instagram
    Актуальные мировые событияАктуальные мировые события
    • Главная
    • Мир
    • Здоровье
    • Спорт
    • Общество
    • Авто
    • Технологии
    • Культура
    • Экономика
    • Новости
    Актуальные мировые событияАктуальные мировые события
    Главная»В мире»Европа»Права Левона Тер-Петросяна были нарушены. ЕСПЧ обнародовал решение по делу 11-летней давности

    Права Левона Тер-Петросяна были нарушены. ЕСПЧ обнародовал решение по делу 11-летней давности

    25 апреля, 20192 минуты чтения

    Европейский суд по правам человека сегодня огласил решение по делу “Тер-Петросян против Республики Армения”, которым признал нарушение права первого президента РА на проведение мирных митингов.

    Интересы Левона Тер-Петросяна в Евросуде представлял адвокат Ваге Григорян. По его словам, заявление было представлено в ЕСПЧ в августе 2008 года и касалось нарушения права Тер-Петросяна на проведение мирных собраний после президентских выборов 2008 года, задержания и ограничения перемещений Тер-Петросяна на площади Свободы в Ереване в период с 1-го по 20-е марта 2008 года. Жалоба касалась также дискриминации, с которой Тер-Петросян столкнулся в связи со своими политическими взглядами.

    Ваге Григорян, ссылаясь на решение ЕСПЧ, отметил, что разгон мирного митинга не имел какого-либо обоснования, был осуществлен со ссылкой на сомнительные обстоятельства и без предварительного предупреждения, с применением силы.

    Читать также:  Журналист «BBC» Григорий Атанесян начал получать сообщения с угрозой смерти, после того как он написал статью о расследовании по делу «1 марта»

    ЕСПЧ расценил разгон митинга как несоразмерное средство, в результате чего было нарушено право Левона Тер-Петросяна на проведение мирного собрания.

    Адвокат, ссылаясь опять-таки на ЕСПЧ, отметил, что по вопросу заключения Тер-Петросяна под домашний арест было констатировано, что данный вопрос не стал предметом внутригосударственного обжалования, и Евросуд не имел в своем распоряжении достаточных доказательств, которые позволили бы убедиться в том, превысила ли служба госохраны свои полномочия и были ли нарушены права заявкодателя на личную свободу и свободное перемещение. По этой части ЕСПЧ посчитал жалобу необоснованной.

    дело 1 марта ЕСПЧ Левон Тер-Петросян

    Похожие записи

    В каком случае нужна декларация о соответствии?

    15 января, 2023

    Системный интегратор Инком Казахстан

    1 октября, 2022

    Доверенность с правом передоверия

    8 июня, 2022
    © 2025 Newshay.com

    Введите выше и нажмите Enter для поиска. Нажмите Esc для отмены.